模拟监控真省钱？画质稳定谁能赢，升级与远程差距暴露！

系统的构成决定了部署方式与成本。系统的构成决定了部署方式与成本。 从系统构成的角度来看，模拟视频监控系统主要由前端摄像机、传输线缆、中心控制设备（视频分配器、视频矩阵、控制键盘等）和后端显示与记录设备（监视器、录像机等）四大部分组成。而数字视频监控系统通常指的是网络视频监控系统，它将视频信息数字化，通过计算机网络进行传输、存储、处理和显示，系统构成更为灵活，主要包括网络摄像机（或视频编码器）、网络传输介质、视频管理平台/NVR以及客户端等。在具体场景中，构件的选择会影响维护与升级策略。

从设备类别出发可以快速判断系统属性。模拟监控系统，组成部分包括模拟摄像机、视频线、视频分配器、矩阵、硬盘录像机、监视器等，其原理是摄像机输出模拟视频信号，通过视频线缆传输至录像及显示设备。而数字监控系统，又叫网络监控系统，其组成部分包括网络摄像机、网线、交换机、NVR、解码器、监视器等，原理是摄像机将视频信息数字化处理后，通过网线将数字信号传输至录像及显示设备。此外，不同厂家的设备配套性也会影响最终方案。

画质直接影响案件取证与日常监控效果。清晰度是两者最大的区别之一。传统的模拟监控受技术限制，清晰度最高只能做到D1或960H的规格，换算成像素也就是40-50万像素，无法满足人们对高清画质的需求。而数字监控则不同，主流的网络摄像机像素都达到了100万、200万甚至更高，可以为用户提供高清的画质图像，画面细节更加清晰。因此在公共场所或商用环境，高清往往是优先选项。

在嘈杂电磁环境下，稳定性尤为关键。从抗干扰性来看，数字监控系统优于模拟监控系统。模拟信号在传输过程中，容易受到电磁等信号的干扰，从而导致视频画面出现噪点、抖动等现象。而数字信号在传输过程中，采用的是网络协议，有纠错能力，抗干扰性强，即使受到干扰，也能通过技术手段进行修复，保证视频画面的清晰、稳定。因此选择数字化方案可以降低丢帧和误判的风险。

存储方式影响检索效率与成本。从录像和存储方式看，模拟监控系统通常使用硬盘录像机（DVR），DVR接收前端摄像机传输过来的模拟信号，然后进行数字化、压缩并存储在硬盘中。数字监控系统则使用网络硬盘录像机（NVR），NVR直接接收前端网络摄像机已经编码好的数字视频流，进行存储和管理，省去了模拟转数字的过程，效率更高。NVR的直接接入也简化了系统架构。

施工成本和运维效率是决策时必须考虑的因素。在布线方式上，模拟监控系统采用的是视频线缆点对点连接，即一台摄像机需要单独拉一根视频线到监控中心，当摄像机数量较多时，布线施工的工程量会很大，且后期维护也不方便。数字监控系统采用的是网络化架构，一台摄像机只需通过一根网线接入到就近的网络交换机即可，再由交换机将所有摄像机的视频信号汇集起来统一传输，布线简单，维护方便。网络化布线还便于未来功能扩展与远程管理。

从传输介质角度评估布线可见差异。就系统整体而言，模拟闭路电视监控系统(CCTV)中，信号的传输采用基带传输，通常为复合视频信号，传输介质为同轴电缆。这种系统的主要缺点是，当需要监控的摄像机数量较多时，需要大量的同轴电缆，并且只能**向信号。而数字监控系统通过网络传输数字信号，可以利用现有的局域网，实现音视频、控制信号的双向传输，布线成本和灵活性都大大优于模拟系统。现有局域网的利用可以显著降低总成本。

可扩展性决定了系统寿命周期内的投资回报。扩展性方面，数字监控系统也更具优势。模拟监控系统由于是点对点连接，其扩展能力受限于硬盘录像机或矩阵的接口数量，若要增加摄像机，可能需要更换核心设备，工程量较大。而数字监控系统基于IP网络架构，具有很强的扩展性，增加一台摄像机，只需在网络中增加一个IP地址即可，无需改变现有网络架构。IP地址的扩展比更换硬件更经济且速度更快。

智能分析正在改变传统安防的工作方式。智能化应用是数字监控系统区别于模拟监控系统的一个重要特征。基于全数字化的平台，网络监控系统可以方便地集成各种智能视频分析算法，如移动侦测、人脸识别、车牌识别、行为分析等，从而实现更高级的安防应用，变被动监控为主动预警。而模拟监控系统由于信号的限制，很难进行复杂的智能化分析。这些算法也带来更多的算力和带宽需求，需提前评估。

远端访问便利性日益成为用户选择产品的重要指标。在远程监控方面，数字监控系统有着天然的优势。由于其基于IP网络，用户可以方便地通过互联网或移动网络，使用电脑、手机或平板等终端随时随地访问系统，查看实时视频或调阅录像。模拟监控系统要实现远程监控，则需要通过DVR进行网络连接，其设置和访问的便捷性通常不如纯数字系统。数字方案在部署移动终端访问时表现更好。